C’est au terme d’un vote à bulletin secret, une fois de plus, que les étudiants de Bordeaux III, élément déclencheur de la mobilisation contre la loi LRU sur le campus bordelais, lève le blocage de leur université !

C’est une nouvelle victoire des étudiants hostiles au blocage et l’UNI Bordeaux s’en félicite grandement ! Encore une fois, le travail de tractage et de persuasion organisé par le Comité "Stop la grève" de Bordeaux mais également par l’UNI Bordeaux s’est avéré payant !

Les AG organisées par les rouges n’ont désormais plus aucune légitimité pour organiser des blocages.

L’UNI Bordeaux se félicite bien évidemment des résultats positifs de cette consultations.

3.247 votants : 42.7% pour le blocage et 57.3% contre le blocage.

S’il y a une leçon à retenir de ces consultations, c’est qu’à chaque fois que l’on donne la possibilité à TOUS les étudiants de s’exprimer DEMOCRATIQUEMENT, les blocages se lèvent et les étudiants expriment leur volonté de retourner en cours.

L’UNI Bordeaux reste toutefois vigilente sur l’évolution de la situation la semaine prochaine et espère que les bloqueurs se soumettront à la loi de la démocratie.

L’UNI Bordeaux se réserve le droit, si les blocages continuent, de renouveller une action devant le Tribunal administratif à savoir un référé liberté pour exiger l’évacuation des bloqueurs.

| << Bordeaux | Tags : Actualité | ajouter un commentaire | Publié le vendredi 30 novembre 2007 | par DESJARDINS Thibaud

8 Messages de forum

• Levée du blocage sur Bordeaux III 3 décembre 2007 16:56

  Voici les résultats complets de la consultation à bulletin secret à Bordeaux 3 : 3247 votants

  Pour la loi LRU : 671 (soit 21,5%) Contre la loi LRU : 2456 (soit 78,5%)

  Pour le blocage de l’université de Bordeaux 3 : 1349 (soit 42.7%) Contre le blocage de l’université de Bordeaux 3 : 1808 (soit 57.3

  Notez donc, que la fac est peut être débloquée (grâce surtout aux votes des profs qui ont fait penché la balance :-), mais qu’une écrasante majorité de la communauté universitaire se prononce contre la loi LRU

  A bon entendeur...

  Répondre à ce message

  • Levée du blocage sur Bordeaux III 3 décembre 2007 20:23, par miyanono

    Ce qui me fait surtout rire c’est que vous etes d’accord avec les voix de la démocratie quand ça va dans votre sens. Sinon c’est tribunal administratif.... Démocratie ne veut pas dire "comme je le pense moi"... et dire qu’on est un rouge car on est contre cette loi me parrait irrespectueux enver les étudiants qui ont une opinion politique autre que sarkozienne (donc la majorité, vous vous rappelez démocratie..), comme à l’uni... Etre contre cette loi ne veut pas dire etre communiste. Ne faite pas des racourcis réducteurs hors débat.

    D’ailleur, vous oubliez tout le temps de dire que la majorité des étudiants votent contre cette loi. Après c’est au niveau du blocage que ça bloc ;) et certainement pas vis à vis de cette loi dans laquelle on fait passer des remboursements de déficit par des soit disant augmentation de budget... ou on limite le pouvoir démocratique pour lequel vous etes si cher apparament en diminuant les voix des étudiants et personnels au profit du président et d’intervenants extérieur qui n’ont rien à voir avec l’université.

    Donc en résumé ne défendez pas la démocratie quand elle va dans votre sens mais quand elle va dans le sens de l’ensemble. Cela me parrait mieux de penser que si c’est mieu pour tous c’est mieu pour la France et donc pour moi... et pas pour une petite minorité.. C’est certainement par rouge de penser comme cela.

    Répondre à ce message

    • Levée du blocage sur Bordeaux III 4 décembre 2007 13:50, par Thibaud

      La démocratie c’est l’expression de la volonté générale.

      L’UNI défend la démocratie et pas seulement lorsqu’elle va dans notre sens. Bloquer une fac est illégal et ce quelque soit le motif. Par contre rien ne vous empêche de faire grève car ceci est un des droits les plus élémentaires mais laissez à ceux qui ne veulent pas utiliser leur droit de grève pour se joindre à votre cause, la possibilité d’aller en cours librement.

      Les AG ne réunissent pas la majorité des étudiants et les décisions qui y sont prises ne sont pas votées de manière démocratique. Le vote spatial ou à main levée n’est pas démocratique je suis désolé.

      Vous dites que nous nous montrons irrespecteux envers les étudiants opposés à la loi LRU et que nous les qualifions de "rouges".

      Nous ne sommes pas plus irrespecteux que vous lorsque certains s’amusent en tagant sur le mur d’un amphi "UNI = fachos !".

      Si nous les qualifions de rouges, c’est parce que jusqu’à présent je n’ai pas encore rencontré d’étudiants se réclamant de droite et opposés à la loi LRU.

      Et puis, ne nous donnez pas l’occasion de supprimer du vocabulaire le seul qualificatif qu’il reste pour désigner les gens de gauche, ce serait dommage !

      J’attire votre attention sur un point : une consultation de TOUS les étudiants à eu lieu vendredi 23 novembre. Près de la moitié des étudiants de Bordeaux IV ont pû s’exprimer librement sur la question de pour ou contre le blocage de l’Université Montesquieu Bordeaux IV. Une majorité indiscutable s’est pronnoncé contre le blocage : vous devez respecter cette décision.

      Hier, le Comité organise une consultation sans que personne ne soit prévenu mis à part les 200 personnes présentes à l’AG d’hier. résultat, seules quelques 450 votants ont pris part à cette consultation alors que la consultation du 23 novembre avait réuni très exactement 3.148 votants.

      Sérieusement, êtes-vous réellement légitimes et légitimés pour bloquer l’Administration de l’Université ? Je ne le pense pas et cela en toute honnêteté.

      Dernier point, notre action devant le Tribunal administratif avait pour seul et unique but de permettre aux étudiants de Bordeaux III qui supportent le blocage de leur université depuis 3 semaines de pouvoir (espérer) rattraper leur retard en vue des prochaines échéances universitaires. Au vue des étuidants qui se sont pronnoncés contre le blocage, je me rends compte que nous n’avions pas forcément tort de tenter une action comme celle-là.

      Nous ne vous empêchons pas d’être contre le loi LRu, chacun est libre de défendre ses idées et ses vues librement mais votre liberté s’arrête là où commence celle des autres à savoir la liberté d’aller et venir. Allez faire grève, battez-vous pour vos idées que je ne partage absoluement pas mais arrêtez d’enquiquiner les autres qui veulent bosser et pouvoir aller en cours.

      Cordialement Thibaud

      Répondre à ce message

      • Levée du blocage sur Bordeaux III 4 décembre 2007 15:38, par miyanono

        Je n’enquiquine personne vu que je ne fais pas parti d’un quelconque comité ou d’une quelconque AG. Je réagis juste à vôtre article que je trouve déplacé avec surtout des termes et des généralisations du genre t’es de gauche donc t’es rouge...du même genre que ce que tu me repproche uni=facho. Je ne partage pas ce point de vue donc je ne permets pas qu’on dise de gauche=rouge sinon ça veut dire que vous êtes réèlement des fachos. Tu parles de respecter les idées etc et tu stigmatises dérière ces points de vue...ça me rappelle fortement la campagne présidentielle de merde de 2007 d’un coté comme de l’autre.

        Ici vous vous arrétez au blocage alors que le plus important est cette loi. Après tu parles de droit de grève mais potentiellement un étudiant ne peut pas faire grève il n’est pas salarié. Et le seul moyen de se faire entendre c’est de bloquer.

        Je vais te donner l’exemple de Bordeaux 1. J’y suis étudiant en master 2. Lors des AG (libre accès pour tous les étudiants désirant s’y rendre, je ne connais pas le cas de Bordeaux 3 et je m’en fou, je te dis juste ce que j’ai vu). Durant cette AG, les étudiants ont, comme dans la majorité des facs de France, voté contre la loi. Par contre en ce qui concerne le blocage, les étudiants avaient voté non mais ont demandé à ce que la journée de grève du mardi xx/11 soit banalisé pour que personne ne soit pénalisé. Aucune réponse de la présidence de Bordeaux 1 pour qu’il n’y ait pas de blocage. 2 jours avant (soit après 15 jours de non blocage), le président argumentant sur le fait qu’il est pour cette loi et refuse la journée de banalisation et rentre dans un rapport de force. Du coup, au lieu d’une journée de banalisation, 15 jours de blocage avec, soyons objectif un comportement des plus bizarr et provocateur du président de Bordeaux 1.

        Donc, tu vois, si tu durci pas un mouvement, tu n’es pas entendu et on se fou de toi. Les étudiants ont voulu utilisé une méthode douce sans contrainte et on se fou de leur gueule. Du coup, après ce fouttage de gueule en règle (pour une loi qui vise à renforcer le pouvvoir de ce genre d’individu), de nombreux étudiants qui se sentaient indifférent se sont senti solidaire du mouvement de protestation.

        Ensuite cher ami, je peux te présenter de nombreuses personnes de droite et ayant voté Sarkozy (j’en ai pas mal parmi mes amis) qui sont contre cette loi.

        Il serait bien qu’on ne reproduise pas les discours stérile de nos ainés politiciens, on peut être de gauche, de droite et avoir des débats constructif sur l’avenir de nôtre pays. On peut aussi être de gauche ou de droite et être ami par exemple, sans se traiter de rouge ou de facho.

        Essayons de construire une vrai politique avec une vrai discussion et pas de la merde comme on a actuellement en haut de l’échelle politique.

        PS : je tiens juste à dire une chose de plus : les acquis de ce pays ont été obtenu par des journées de grève et pas en foutant du monde à la porte pour avoir une meilleur rentabilité. Je préfère bloquer 1 semaine pour un meilleur avenir que virer des gens pour une histoire de prime. (et venez pas me faire le coup de prise d’otage où des boîtes ont du fermer car ça c’est démago).

        Amicalement (eh oui) Arnaud

        Vous préférez pas les vrai débats plutôt que se traiter de rouge ou de facho. Par contre je n’oublie pas qu’il existe de vrai fachos d’un coté et des extrémistes pour qui un ingénieur doit gagner autant qu’un facteur ;)

        Répondre à ce message

        • Levée du blocage sur Bordeaux III 11 décembre 2007 22:05

          bonsoir !

          bon, pour commencer avec un peu d’humour (noir), CONTRE L’UNI, REJOINT LES BLOCAGES !

          bon, c’était nul... tout comme l’article d’ailleur ! C’est con quand même... les arguments que vous tournez contre les bloqueurs se retournent contre vous...

          Je m’explique : lors des AG où les blocages ont été voté, il y avait 2500 personnes... et vous dites que c’est pas démocratique. bon. a 3500 non plus alors... pourtant dans les deux cas, tout le monde pouvait s’exprimer, même les AGREG, pour dire.

          ensuite, petite définition : démocratie (du grec dêmokratia, dêmos, « peuple » ; kratein, « gouverner »), système politique dans lequel la souveraineté procède de l’ensemble des citoyens.

          La démocratie, dont le principe fondateur « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple » se retrouve par exemple dans la Constitution française, est dite directe, lorsque le peuple est investi d’une responsabilité effective sur l’ensemble des décisions ayant trait à la collectivité, ou représentative, lorsque le peuple délègue librement le pouvoir de gouverner à des mandants. À la fois conçue comme une valeur, constitutive d’un objectif à atteindre (la liberté pour tous réalisée dans l’organisation collective), et comme une technique de gouvernement, la démocratie s’est incarnée dans de nombreux modèles et selon des formes différentes.

          ensuite, HISTOIRE DE L’UNI :

          fondé le 12 janvier 1969 dans le bureau de Mr Debizet (patron du SAC)par messieurs Rougeot et Chauvel (universitaire et journaliste figaro). L’uni est crée en temps que branche universitaire du SAC, donc dont de nombreux membres étaient soit collabo, soit milicien, soit membre de la police. Cette organisation (le SAC) a été crée pour lutter contre le communisme. En 68, des membres du SAC se déguisèrent en ambulancier pour aller chercher les "victimes" et les tabasser par la suite. De nombreuses plaintes seront portées contre des membres du SAC pour coup et blessures, port d’arme, agression armée, proxénétisme, incendie, ... . L’UNI a donc été crée par des personnes sortant directement du SAC, et les membres actifs de l’UNI appartenaient la plupart du temps au SAC. Le terrain d’existence de l’UNI est l’université mais son action est uniquement politique. Pour Rougeot (le président historique) il s’agit de « lutter contre la subversion marxiste particulièrement dans l’université, pour la justice, la famille et l’armée ».Comme l’extrême droite il proteste contre « la chienlit ou antifrance, les mouvements de libérations féminins, les fronts homos, les écologistes politisés, les alternatifs, les autonomes, les promoteurs d’immigrés, les anarchistes, en bref toute cette avant-garde de chaudpisseux et de vérolés ». Tout un programme…

          Donc tout ça n’a pas été dit sans raison. rappel de la définition de fascisme : au sens large : mouvement politique s’appuyant sur un pouvoir fort ,prônant un état sécuritaire.

          donc, pour dire, je ne penses pas que le vote a bulletin secret ai été trés démocratique, mais il a été une grande victoire : 78,5 % contre la LRU... la fac a été débloqué, nous attendons le retrait de la loi...ensuite, je suis trés fière que gauche rime avec rouge, car tout les mouvements de gauches (ou pratiquement) sont issus du marxisme, et le rouge c’est le sang des partisans versé pour le peuple ! cette couleur montre bien l’absurdité des opposants => il a fallut en arriver à verser du sang pour que le peuple soit écouté, comme il a fallut en arriver au blocage pour que les étudiants soient (un peu) écouté au sujet de la loi. donc, si gauche rime avec rouge (ce n’est absolument pas une insulte) de part son histoire, alors oui, uni rime avec facho (si vous l’assumez, tant mieux pour vous) de part son histoire.

          pour conclure : " ce n’est pas parce qu’ils sont beaucoup a avoir tord qu’ils ont raison"

          je remercie toutes les personnes de l’UMP qui nous ont soutenu pendant le blocage (y’en a !)

          le bonjour à Pim, et pensez à repeindre votre local

          Répondre à ce message

          • Levée du blocage sur Bordeaux III 14 décembre 2007 11:50, par Thibaud

            bonjour.

            Tout d’abord je pense que pour que je puisse te répondre, je pense que tu devrais signer ton article à moins que tu ne sois pas suffisament convaincu(e) par tes idées...

            Ensuite, je te remercie pour ton brillant cours de droit constitutionnel sur la démocratie.

            Les AG qui ont voté le blocage, je le réaffirme ici ne sont pas démocratiques ! Il faut faire la différence entre démocratique (dont tu as rappelé ou copié/collé la définition...) et légitime. Lorsque l’UNI parle d’AG non démocratiques, c’est parce qu’elles comportent des procédures de vote qui ne tiennent pas compte des exigences élémentaires de la démocratie. Tu cites la Constitution française. L’article 3 alinéa 3 de la Constititon dispose que le suffrage est toujours universel, égal et secret. Or les votes au sein des AG ne remplissent pas ses conditions. La première AG à Bordeaux III par exemple a vu le vote se faire en répartition spatiale ! Où est le caractère secret du vote ? Les votes à main levée ne présentent pas non plus un caractère secret. C’est ça que dénonce l’UNI en disant que les AG ne sont pas démocratiques.

            Sur l’histoire de l’UNI, je n’ai pas envie de rentrer dans ton jeu qui consiste à faire passer l’UNI pour des fachos. La gauche n’a pas de leçon à nous donner sur les extrêmes. Personne n’a traité l’UNEF de facho quant le Pen était membre de ce syndicat. L’UNI n’a absolumment aucun lien avec l’extrême-droite. La période de mai 68 est une période bien différente d’aujourd’hui et les idées défendues par l’une ou l’autre des parties ont évoluées (au moins pour l’une des deux...). Je n’ai pas à faire le procès de l’histoire de l’UNI parce que ce n’est pas mon rôle. L’expression y est libre et si j’ai adhéré c’est pour les valeurs qu’elle défend aujourd’hui et pas pour celles post-68.

            Sur l’aborgation de la loi LRU, je pense que vous pourrez faire toutes les consultations que vous voudrez mais le Gouvernement ne reculera pas parce qu’il ne peut plus reculer : la loi est appliquée depuis septembre ! De nombreuses universités dont Bordeaux III ont déja modifié leurs statuts pour intégrer la nouvelle loi.

            J’en profite aussi pour remercier les gens de sensibilité gauche qui nous exprimer leur soutien dans nos actions.

            Signe tes messages la prochaine fois pour un minimum de franchise !

            Thibaud

            Répondre à ce message

• Levée du blocage sur Bordeaux III 20 décembre 2007 17:24, par liliane

  bon, l’espace se faisait trop petit.

  (copié/collé stp pour la définition)

  bon, je penses qu’on penses la même chose tout les deux : voter est quelque chose d’important.

  Après, moi je penses que si, on peut faire retirer cette loi que je trouve tout a fait ignoble. Pourquoi ? parce que c’est le peuple français qui a élu son président, et quand on vote pour quelqu’un, il est censé écouter ceux qui l’ont élu. Or, là, a fortiori, la majorité des étudiants et des personnels ne sont pas d’accord avec cette loi. Quelle est sa légitimité ? la majorité silencieuse c’est exprimé contre... enfin... Mais bon, si tu veux aller a fond dans le sens légitimité, on pourrai se poser des questions par rapport à celui que nous avons effectuer. Notre président est très habile en ce qui concerne les gentilles chtites manipulations. enfin, passons.

  bon, je sais plus ce que je voulais dire, donc je m’arrête là pour le moment.

  signé : liliane, une personne qui croit que, ensemble, tout est possible, même le retrait de lois.

  Répondre à ce message

  • Levée du blocage sur Bordeaux III 1er janvier 2008 20:55, par lisa

    enfin un retour a la normal ! ça m’a fait très plaisir de voir les bloqueurs dégagé de la fac !!! mais bon, a cause d’eux, on aura moins de temps pour réviser...

    liliane, si t’es obligée de faire un copié collé pour la définition de cette valeur très importante qu’est la démocratie, alors je comprends mieux pourquoi le comité de mobilisation est si peux crédible... et, de plus, mettons que vous ayez fait retirer la loi, vous allez mettre quoi à la place ? C’est bien beau de vouloir faire la révolution, mais encore faut-il proposer quelque chose à reconstruire ! Cette loi a énormément d’avantages, je peux te le dire pour l’avoir lu, elle est tout a fait en accord avec l’attente des étudiants et des entreprises ! on pourra enfin faire des études longues et trouver un emploi qui correspond à notre degré d’étude !

    sur ce , bonne année à tous, en espérant que celle ci soit aussi fructueuse au niveau des lois.

    Répondre à ce message